@ Spielleiterhandbuch: Mir hat auch das 4e-Spielleiterhandbuch (SLHB) ausgezeichnet gefallen. Neben der sehr einsteigerfreundlichen Erläuterung, was spielleitern eigentlich ist, gefiel mir v.a. die erstmalig deutliche Trennung zwischen Spielleiter- (–> SLHB) und Spielerinformationen (–> SHB).

Paizos Entscheidung, beide Grundregelbücher im PFRPG-Grundregelwerk zusammenzufassen, fand ich daher zunächst sehr enttäuschend.
Inzwischen zeigt sich aber, dass das Grundregelwerk wirklich fast ausschließlich Regelaspekte umfasst, das Spielleiterkapitel ist sehr knapp bemessen.

Das eigentliche Spielleitern wird in einem eigenen Buch behhandelt, das im Feb. 2010 auf engl. erscheinen wird. Die Vorankündigung klingt sehr vielversprechend, gerade, weil Paizo bisher bewiesen haben, dass sie vom Abenteuerschreiben und Kampagnenentwickeln einiges verstehen! Hier gibts mehr Infos (auf englisch):
http://paizo.com/pathfinder/pathfinderRPG/v5748btpy88rc

@

Du wirst vielleicht überrascht sein, dass zu hören, aber tatsächlich spiele ich die 4E sogar. (hab ja auch in meinem Gatekommentar weniger über die 4E an sich gelästert als über die dortige 4olksfront von JudEa).

Falls Dus drüben nicht gelesen haben solltest:

Das ging also gar nicht gegen dich, ich war sogar tatsächlich überrascht, dass Du darauf reagiert hast.

Gruß,
Wormy

@Desmond: Mein Prob ist dass ich schon jetzt sehe dass wenn ich zu Pathfinder wechseln sollte ich einige Features der 4E vermissen werde. Nicht die Powerz der Helden, aber z.T. den Variantenreichtum einiger Monsterattacken, die SC-Klasse des Kriegsherren (auch wenn wir keinen in der Gruppe haben, ich fand die Klasse very neat), der Split zwischen Sprüchen und Ritualen, bestimmte Fertigkeitsabwicklungen, das hervorragend aufgebaute Spielleiterbuch und der Spielleiterbaukasten … … … *seufz* Ob ich es noch erleben werde eine D&D-Version zu kriegen mit der ich vollends zufrieden bin? :o)